最好把中国俄罗斯也加入

让他们叫嚣去吧
让他们疯狂吧
让暴风雨来的更猛烈些吧

崔之元，清华大学公共管理学院教授，博士生导师。2008年春季学期任美国康奈尔大学法学院杰出访问讲座教授。1995年获美国芝加哥大学政治学博士学位，曾任教于美国麻省理工学院政治学系，并于德国柏林高等研究中心、哈佛大学法学院从事研究。主要研究兴趣在政治经济学和政治哲学领域。著有《看不见的手的范式的悖论》（经济科学出版社），《制度创新与第二次思想解放》（牛津大学出版社）等中英文著作。

如果没有发现新的资料，笔者根据现有的资料检索推断，崔之元先生也许可以算是最早在中国公开提出系统的社会分红方案的学者——早在2006年，他就提出建议成立“中国人民永久信托基金”。按他的设想，这将由166家中央国企的利润的50％作为本金组建，再将“中国人民永久信托基金”投资收益的50％作为社会分红发给每个公民个人。如果按2005年的数据测算，即166家中央非金融企业的6000亿元人民币的利润的50％，3000亿，投放到“中国人民永久信托基金”。

如果这3000亿元投资能产生10％的年收益，即300亿；300亿元的50％，即150亿，用于给全国人民社会分红；每人大约10元多一点。其余的150亿，相当于2004年中央财政收入的1％，可由人大批准用于其它社会经济项目（相当于2004年中央和地方财政总支出中支农支出1671亿的9％）。这可以产生复利效应，按崔之元先生预测，只要运转顺利，几年以后基金本金就会变成上万亿元。假如，从第二年到第五年每年中央非金融企业能有3000亿元投入永久基金，到第五年后基金本金会增长为15000亿，即使是5％的年收益也能产生750亿，750亿的50％，即375亿元可用于社会分红。随着时间的推移，基金本金会越积累越多，社会分红的数额也会翻番。全国人大每年还可讨论是否根据需要将中央金融企业利润、国有土地使用权拍卖收入的一部分注入“中国人民永久信托基金”，以此实现公民对社会财富的分享。

但这个建议并没有受到社会各界足够的重视，学术界作出回应的并不多，而两会之前这个建议被重提，这就是笔者采访崔之元先生的由来。

郭：您的这个设想灵感来自何方？

崔:据我所知，英国经济学家詹姆斯·米德(JamesMeade)可能是最早提出“社会分红”这个概念的人。他是1977年诺贝尔经济学奖获得者

1.把所有公务车的车牌改为红底黄字（安全部门除外）。2.行政开支一次性压缩500亿，也就是说行政开支搞个配额，用完就不能用了（工资例外）。用一个5年计划的时间把行政开资压下去，省下来的钱头入贫困地区基础设施建设，教育，社会保障。3.国资委下设3个委员会（1）管理委员会。负责国企高管人员任免，重大事项拥有否决权（2）监督委员会。定期审查下属公司的财务情况，对违法情况进行监控及处理。（3）投资委员会。受理审核政府机构和社会个人.机构的投资。确认.完成投资后将管理职能交管理委员会行使投资人权力。党课见闻前几天代一哥们去上党课。开始讲入党动机问题，我看现场动机不纯的有一半，前面3女生，就有一个听MP3，一个打毛线。一个学院就有两三千人要入党，一个礼堂都坐满了。一个半小时的课前面还算安静，但最后没坚持住。下午去上网，旁边一家伙在百度知道里问的问题居然是：“请问党课后的的思想汇报怎么写？”我寝室里一个顽固的反党反共分子已经是入党积极分子了。（跟他辩过几次）没办法他成绩在他们班第一，嘴巴还能说会道。如不出意外就成为预备党员，然后就成党员了。强烈建议沿长入党考察期，在考察期无任何先进性表现的无限期延长考察期。对腐败分子坚决开除。党员不能因为多就不求精！否则执政能力.先进性如何保证！

现在大凡要干什么损害人们利益的事都要以“与 国际接轨"为借口。这只是欺骗一部分内心自卑国人的幌子罢了。 完全不顾现实，放弃创新的“与 国际接轨”与当今的自主创新口号实在大 大的矛盾。 放弃制定规则的权利，照搬别人的规则。完全是汉奸的卖国的行为。却成了堂而皇之的华丽的借口，实在是国人之悲。 什么时候国际要与中国接轨了那中国 真的是一个一流强国了 ！ BS“与国际接轨”！！！ 文笔不佳，自己也懒，那位版主发挥一下，足以写一篇论文了!

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^